Det gamla klassamhället visar sig nu i modern anpassning och ett brett spectrum av kändisar och andra förebilder kan vare sig dom vill eller inte, på en het marknad bli lika mäktiga och inflytelserika som vilken brukspatron eller greve från ett nu otidsenligt förr!

Dagens inlägg till 100 procent skrivet och producerat av mig, Ann Danell.

Det slår mig emellanåt hur till synes lätt, icke empatiskt och skrupelfritt vi människor fortfarande, liksom för att ta hem cyniska poäng, i olika sammanhang gör skillnad på varandra. Och det producerar förstås hela tiden fler ledsna, sårade människor som då kan gå än djupare i sin osäkerhet och sjunka ner i ett redan befintligt självförakt. Och jag vill påstå att det här nog påverkar folkhälsan i sin helhet.

Och det här är intressant med tanke på det gamla klassamhälle, som vi väl har lämnat bakom oss…? Och det gamla välkända sociala fenomenet att det ofta betyder en hel del VEM som säger och GÖR något eller INTE gör det. En ganska allmän åsikt kan t.ex, plötsligt…om “fel” person med en “lägre” social position uttalar den, bli kategoriskt ifrågasatt för principens egen skull och ibland banne mig sågad längs fotknölarna.

Medan motsatsen, när en gärna känd och uppsatt person med högt anseende, förstås med all rätt, uttrycker en uppfattning som strider mot majoritetens och upplevs kontroversiell, så kan det mycket väl hända att opinionen plötsligt vänder och att den personen då får stående ovationer. Och vilken tokighet som helst kan då bli rättfärdigad i skenet av VEM som talar. Och det här kan man förstås också se på sociala medier och då ska vi i rättvisans namn inte glömma att det är vi mediekonsumenter som ÄR den heta marknaden och har en stor konsumentmakt!

Det här är ett igenkännbart socialt beteende inom ramen för det ibland ganska tok -vilda mellanmänskliga spelet och lika gammalt som det mänskliga släktet. Och det här la jag märke till i redan barndomen och tyckte var konstig.

Och förstås handlar det igen om den där primitiva överlevnadsinstinkten och om selektiva val av individer med kvaliteter och egenskaper  gynnar ett urval av  “starka värdefulla” människor som kan säkra mänsklighetens överlevnad, och om att då hålla sig väl med dom.

Det här var förstås rent faktiskt viktigt då… långt bak i vår historia när så många farligheter hotade stammar i till exempel, jägar – och samlarsamhället. I dagens samhälle handlar det här i huvudsak om ren prestige och att utifrån nån urbotten i oss kunna stärka sig själv och sitt anseende och med det nå känslan av att lite höja sig över mängden.
Och det här är teoretiskt förståeligt och kan förstås fortfarande i någon mening handla om “överlevnad” men då i en mer social – mental mening, och det säger en del om både  sviktande självbild och människosyn, tycker jag. Men är för mig inkonsekvent, dåligt genomtänkt och synnerligen osympatiskt.

Alltså, betyder det fortfarande mycket VILKA vi är, vår bakgrund, vår sociala rang och våra övriga omständigheter. Och för hur våra åsikter och sociala utrop, lyssnas på, respekteras och tas emot. Och framför allt… påverkar det graden av objektivitet och bygger svek mot att i grunden “inte göra skillnad på folk”!
Och det här tycker jag, borde i modern upplyst, demokratisk tid också DET ses ur ett regnbågs -perspektiv och i alla sammanhang värna om allas lika värde!