Jag börjar tröttna på det ofta hetsiga, överdrivna polariserade samtalet som närmar sig en härskarteknik och har rötter i sandlådan och efterlyser en berättigad statushöjning av mer eftertankar och nyanser!

Ett inlägg skrivet och publicerat av mig, Ann Danell.

Man kan utan någon större efterforskning konstatera att vi lever i polariserat samhälle där det allra yttersta av olika åsikter och uppfattningar ofta i hast och hets möter varandra utan några graderingar eller nyanser. Blir då till polariteter där sansade ge – och – ta – samtal uteblir, och jag vill påstå att det hämmar det fria ordet och stryper flödet i sunda samtal och samhällsdebatter.

Och jag undrar vad det är för fel med att se lite nyanserat och mer objektivt på saker och ting…? Har vi inte längre tid att landa i eftertankar och tror vi att den snabba, känslomässiga tankens väg alltid är den bästa och enda – den suveräna och är det ett sätt att visa power ..? Och ses det möjligen som en svaghet att INTE per automatik gå direkt och 100 % in i ett känslosvall när man värderar eller reagerar på något? Och varför är det så många HATA eller HYLLA i sociala medier? Uttryck som båda… oroväckande ofta INTE står i proportion till något, utan bara strävar efter en “respektingivande” överdrift i någon riktning.

Det börjar dessutom bli trångt och ganska syrefattigt på åsiktsmarknaden för det finns mer och mer bara rum för EN åsikt i taget… Och den som är fri i tanken slår då lätt huvudet i taket, resignerar och drar sig undan och det befrämjar banne mig inte demokratins grundtanke! Så jag efterlyser en betydligt större utrymme för mer nyanserade åsikter och många fler eftertänksamma hållplatser MELLAN “HYLLA” och “HATA…för då förflyttar vi oss, önskvärt…bort från alla vuxen – sandlådor, och det vore en bra och en ren befrielse i våra olika samtalsrum!