
Jag gillar när det finns en fattbar logik, en synbar FÖLJDRIKTIGHET i det som händer och sker och i det vi gör för varandra och oss själva och den där omtalade ryggsäcken, den ser onekligen väldigt olika ut för oss alla, för att inte tala om själva innehållet…! Och jag tycker det att den tesen är fullt rimlig som säger att den som gör gott i någon form, under en obestämd tidsrymd förväntas bli lönad med det som också är av godo, det ser jag som en vacker och stringent tanke.
Den tanken strider med all rätt mot den paradox som ibland visar sig i en människa när det tycks kunna löna sig att medvetet vara en egoistisk, ondsint och dålig upplaga av det mänskliga släktet, och det är svårsmält att se när såna personer njuter av upprepade framgångar och välstånd. Och det handlar då förstås inte om avundsjuka från min sida utan att det strider mot det som är rätt och riktigt och att det välståndets rikedomar istället borda tillfalla verkligt behövande hyggliga människor som gör så gott de kan.
Men den här felfördelningen blir onekligen lättare att tugga i sig när man ansluter sig till den tron som säger att det sannolikt handlar om hur vi lever under flera liv. Och det materialet sammantaget, ger en större bild av vem vi är och vill vara och att den bilden då påverkar hur vi får det under våra olika inkarnationer.
Det får mig att tänka på när jag var liten och ibland hörde vuxna som var milt…sagt upprörda över att “så många själviska och elaka människor” hade det så bra och bekymmersfritt fast de ofta var allt annat än snälla. Och jag hörde då min mormor, som var ett bra exempel på motsatsen, säga:
“Di får nog sitt en gång, usch, usch usch för sånne elake mänsker!”
Och den teorin tyckte jag faktiskt lät rättvis och ganska vettig om än lite skrämmande.